法治日報全媒體記者 馬利民 通訊員 杜思靜 宋彬彬 

“法官，我今天專門從浙江趕過來，就是想一次性把這件事了結?！?nbsp;

2月24日，新春的氣息還未散盡，四川省成都市蒲江縣人民法院的調解室里，被執(zhí)行人壽某的聲音里帶著幾分疲憊，卻也透著一股決然。對面坐著的，是申請執(zhí)行人雷某某。兩人之間的這場民間借貸糾紛，終于在法官的見證下，畫上了圓滿的句號。 

事情還得從幾年前說起……雷某某與壽某原是朋友，壽某因資金周轉需要，向雷某某借款10萬元。借款到期后，壽某卻遲遲未還款。雷某某將壽某訴至蒲江縣人民法院，法院經審理后判決壽某于判決生效之日起十日內償還借款本金10萬元及利息。然而履行期屆滿后，壽某仍未履行，雷某某遂向蒲江縣人民法院申請強制執(zhí)行。 

執(zhí)行遇阻，決不放棄 

案件進入執(zhí)行程序后，承辦人第一時間通過網絡查控系統(tǒng)對壽某名下的財產進行了全面查詢，同時委托壽某戶籍所在地的浙江省諸暨市人民法院進行現(xiàn)場調查。結果卻令人失望——壽某名下既無銀行存款，也無房產、車輛等可供執(zhí)行的財產。執(zhí)行一度陷入僵局。但承辦人并未就此放棄。此后的日子里，他一次又一次地撥打壽某的電話，耐心地向他釋明法律規(guī)定，告知其拒不履行生效判決的法律后果，同時也從情理角度勸說他主動履行義務。電話那頭，壽某的態(tài)度從最初的回避、推脫，漸漸松動。 

千里赴約，誠意和解 

“法官，你說得對，這件事躲不掉的。我準備親自過來一趟，把錢還了”。2月中旬，壽某主動給承辦人打來電話，表示愿意從浙江趕到四川蒲江，當面與雷某某協(xié)商解決此事。 

2月24日，農歷正月初八，在法院的協(xié)調下，雙方如約來到調解室。承辦人首先組織雙方進行了面對面的溝通。雷某某起初堅持要求全額償還，但壽某表示自己目前經濟能力有限，確實拿不出那么多錢。承辦人抓住雙方都有和解意愿的契機，耐心地從中斡旋，引導雙方換位思考。 

經過近兩個小時的協(xié)商，雷某某最終被壽某的誠意打動，同意在還款金額上作出讓步——壽某只需一次性還款7萬元即可，其余欠款及利息雷某某自愿放棄。壽某當即表示同意，當場通過手機銀行將7萬元轉給雷某某，同時還將執(zhí)行費轉入法院賬戶。 

案結事了，雙方釋懷 

走出調解室，春日陽光正好。 

“感謝法官，這件事壓在我心里好幾年了，今天終于解決了”。轉賬完成后，壽某長舒一口氣。 

雷某某也露出笑容：“雖然少要了幾萬塊，但能一次性拿到錢，也不用再為這事操心，值了?！敝链?，這起民間借貸糾紛案在執(zhí)行法官的不懈努力下，得以圓滿執(zhí)結。 

對于壽某來說，這趟來回路費不過數(shù)百元，但他卸下的，卻是背負數(shù)年、價值十萬元的“心理包袱”。對于雷某某來說，雖然減讓了部分款項，但換回的是一份“落袋為安”的踏實。 

從浙江到蒲江，2000公里奔波，只為一份誠信的回歸；從對立到和解，耐心調解，彰顯司法為民的溫度。這起案件的執(zhí)結，不僅化解了雙方當事人的矛盾糾紛，更讓司法的公正與溫情在當事人心中生根發(fā)芽。