法治日報(bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 宋彬彬 

生效判決承載司法權(quán)威，合法權(quán)益不容踐踏?，F(xiàn)實(shí)中，少數(shù)被執(zhí)行人明顯有履行能力，卻刻意拖延、規(guī)避執(zhí)行，妄圖逃脫法定義務(wù)。殊不知，任何規(guī)避執(zhí)行的僥幸心理，在法院的高壓打擊拒執(zhí)態(tài)勢面前都將無所遁形。 

近日，四川省成都市蒲江縣人民法院就偵辦了這樣一起司法案件：四川省某建筑工程有限責(zé)任公司與付某合同糾紛一案上訴至成都中院。經(jīng)成都中院審理，依法判決付某于判決生效之日起十日內(nèi)向四川省某建筑工程有限責(zé)任公司支付欠款1980000元及相應(yīng)的資金占用利息。后，經(jīng)申請人申請，蒲江縣人民法院立案執(zhí)行該案，標(biāo)的為216.46萬余元。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控和傳統(tǒng)調(diào)查，法院暫未發(fā)現(xiàn)付某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。 

2026年3月5日，申請人的代理律師精準(zhǔn)追蹤，及時(shí)舉報(bào)，協(xié)助法院成功將付某帶至蒲江縣人民法院。付某表示有積極的還款意愿，經(jīng)代理人的同意，執(zhí)行法官?zèng)Q定予以二人一定時(shí)間協(xié)商。 

“我現(xiàn)在實(shí)在沒錢，要不你再給我點(diǎn)時(shí)間。” 

“我不想聽你說這些，你今天到底還不還錢?！?nbsp;

“法官，我不想談了，付某明顯就沒有誠意，你們來處理吧?！?nbsp;

經(jīng)過近1小時(shí)的協(xié)商后，付某仍表示“我一分錢都沒有，現(xiàn)在無法履行”。執(zhí)行法官現(xiàn)場對付某的手機(jī)進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)其微信有大額流水進(jìn)出，卻一直未還錢給四川省某建筑工程有限責(zé)任公司，付某該行為確屬有能力履行而拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)。 

鑒于此，執(zhí)行法官現(xiàn)場向付某宣讀了拘留決定書，依法對其作出司法拘留15日的決定。 

法官提醒：任何試圖規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為，終將付出法律代價(jià)。積極履行、主動(dòng)配合，才是唯一正確出路。