法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王藝茗 

3月20日，美國(guó)一名聯(lián)邦法官就美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》訴國(guó)防部及國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思一案裁定：國(guó)防部針對(duì)媒體的限制性規(guī)定違憲，下令五角大樓恢復(fù)有關(guān)記者的新聞采訪資格。 

哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官保羅·弗里德曼說，國(guó)防部的規(guī)定因模糊、范圍過廣，且“將任何未經(jīng)國(guó)防部認(rèn)可的新聞采集與報(bào)道行為”都列為吊銷記者證的潛在依據(jù)，違反了美國(guó)憲法第一修正案與第五修正案。 

2025年10月6日，五角大樓以“維護(hù)軍隊(duì)和國(guó)家安全”為由向在國(guó)防部設(shè)有辦公室的媒體頒布新規(guī)，其中包含多項(xiàng)限制性措施，例如，禁止記者尋求或發(fā)布未經(jīng)國(guó)防部明確授權(quán)的信息，即使該材料未被列為機(jī)密或是從五角大樓以外渠道獲得。國(guó)防部要求相關(guān)媒體最遲于當(dāng)月14日簽署知情書，否則將被五角大樓拒之門外。 

此舉遭到媒體普遍抵制。訴訟文件顯示，代表56家媒體常駐國(guó)防部記者的“五角大樓新聞協(xié)會(huì)”中，只有一家媒體簽署了知情書。該協(xié)會(huì)發(fā)布聲明說，新規(guī)“旨在壓制新聞自由，甚至可能導(dǎo)致記者因正常履行新聞職責(zé)而面臨起訴”。 

《紐約時(shí)報(bào)》2025年12月4日在哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)國(guó)防部及國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思提起訴訟，指控五角大樓新規(guī)違憲，請(qǐng)求法官阻止國(guó)防部執(zhí)行新規(guī)。 

弗里德曼在20日的裁決中表示，他認(rèn)可國(guó)家與軍隊(duì)安全以及作戰(zhàn)計(jì)劃必須得到保護(hù)，但鑒于美國(guó)總統(tǒng)特朗普近期下令“入侵”委內(nèi)瑞拉及與伊朗開戰(zhàn)的舉動(dòng)，“讓公眾從多個(gè)視角了解政府的所作所為，比以往任何時(shí)候都更為重要”。此外，弗里德曼認(rèn)為，“無可爭(zhēng)議的證據(jù)”表明，五角大樓新規(guī)旨在剔除“不受歡迎的記者”。 

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)弗里德曼的裁決表示歡迎。報(bào)社發(fā)言人查理·斯塔特蘭德說，這一裁決維護(hù)了新聞界受憲法保護(hù)的權(quán)利，“重申了《紐約時(shí)報(bào)》及其他獨(dú)立媒體繼續(xù)代表公眾發(fā)問的權(quán)利”。 

美國(guó)防部首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾20日晚些時(shí)候在社交媒體上稱，五角大樓不認(rèn)同上述裁決，“將立即提起上訴”。 

《紐約時(shí)報(bào)》還指控，五角大樓在實(shí)施自己的新規(guī)時(shí)也雙標(biāo)，例如，對(duì)于接受新規(guī)的特朗普盟友、極右翼網(wǎng)紅勞拉·盧默和抵制新規(guī)的《華盛頓郵報(bào)》分別設(shè)立的爆料熱線，五角大樓不反對(duì)前者而認(rèn)定后者違反新規(guī)。弗里德曼對(duì)此表示，他看不出兩個(gè)爆料熱線有任何實(shí)質(zhì)性區(qū)別，但五角大樓卻區(qū)別對(duì)待。