“這下好了！咱的招牌保住了，日子有盼頭了！”電話那頭傳來柿農(nóng)激動哽咽的聲音。歷經(jīng)兩年維權硬仗后，“富柿”的商標守護戰(zhàn)終于落下帷幕。

2023年，柿餅銷售旺季前夕，陜西某新農(nóng)人公司發(fā)現(xiàn)宜昌某公司在其天貓店鋪開設的“富柿吊餅旗艦店”，采用與“富柿”近似的標識混淆來源，同時盜用公司獲獎獎牌、法人喬某某形象照等宣傳材料，甚至偽造了產(chǎn)品檢驗報告。這導致新農(nóng)人公司線上訂單急速下滑，農(nóng)戶柿餅收購量銳減，收購價也被大幅壓低。

種植戶老陳望著滿樹尖柿愁眉不展：“往年這時候早被收購商搶著訂走了，今年柿子掛樹上沒人問，孩子上學可怎么辦呀！”

要知道，“富柿”這張味覺名片為富平柿子全產(chǎn)業(yè)鏈帶來85億元年產(chǎn)值，這一商標不僅是企業(yè)的無形資產(chǎn)，更是3萬名種植戶和加工戶的生活保障。

2024年1月，渭南市中級人民法院收到起訴材料后，考慮到柿餅銷售“窗口期短、季節(jié)性強”的特點，第一時間啟動知識產(chǎn)權案件快速審理通道，組建專項調查小組。

為避免擴大損失，法院快速做出保全裁定并及時執(zhí)行保全措施，凍結被告6個賬戶共730余萬元，阻斷了侵權資金鏈。

被告某公司隨即以“地理標志公用性”為由提出抗辯，認為富平柿餅是地理標志而非商標，僅僅要求商品產(chǎn)自富平且符合質量標準即可。

由于知識產(chǎn)權案件具有“舉證難、取證難”的特點，主辦法官協(xié)調電商平臺、市場監(jiān)管部門等多方力量，調取被告店鋪的后臺銷售數(shù)據(jù)、物流記錄、資金流水，固定其侵權銷售軌跡。同時，委托專業(yè)檢測機構產(chǎn)品進行品質比對，明確指出其與富平柿餅產(chǎn)品標準不符之處，結合其偽造檢驗報告、盜用品牌資質的行為，形成了完整的證據(jù)鏈。

經(jīng)審理認為，商標的核心功能是“識別商品來源”，在網(wǎng)絡購物場景下，消費者無法直接接觸商品，店鋪名稱、商品詳情頁的標識成為識別來源的核心依據(jù)。本案中，“富柿”作為原告注冊商標，是消費者識別“富柿”牌柿餅的核心符號，被告的使用誤導混淆消費者對產(chǎn)品的認知，是將“富柿”作為商標使用。

最終，渭南中院按“侵權獲利+維權成本”的標準，判決被告賠償388萬余元。

如今案件審結近一年，富平柿餅產(chǎn)業(yè)的變化有目共睹：8家作坊抱團注冊“富平聯(lián)農(nóng)”集體商標，仿冒店鋪銳減60%，新農(nóng)人新增50戶合作農(nóng)戶。柿子銷路通暢了，有老柿農(nóng)笑著說：“‘富柿’有法律護著，咱只管做好柿餅，不愁賣！”

農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權一頭連著市場，一頭連著民生，保護一個商標，就是守護一個產(chǎn)業(yè)。渭南市中級人民法院以法律法規(guī)為標尺，用訴訟保全、精準判賠、綠色通道等舉措，為“土寶貝”撐起法治護盾。

又逢柿餅銷售旺季：農(nóng)戶們迎著晨光采摘尖柿，削皮、掛架一氣呵成，電商直播間里訂單不斷，快遞車穿梭在田間地頭，將這份“富平甜味”送往全國各地。

夕陽西下，富平縣薛鎮(zhèn)那棵1400歲的“壽星”柿子樹枝繁葉茂，余暉灑在掛滿柿餅的晾曬架上，白霜泛著溫潤的光。（陳歡）