1.在不符合《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》適用條件的情況下，當事人能否協(xié)議選擇適用該公約？

就此問題，需要區(qū)分國際私法上的意思自治和合同法中的合同自由的關系。關于國際私法上的意思自治原則，涉外民事關系法律適用法第三條規(guī)定：“當事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關系適用的法律。”涉外民事關系法律適用法在一般規(guī)定中明確意思自治原則，體現(xiàn)了我國對國際私法意思自治原則的尊重。同時，涉外民事關系法律適用法調整的是法律適用規(guī)范，又稱沖突規(guī)范、法律選擇規(guī)范，并不調整國際條約。當事人依據(jù)該法第三條規(guī)定選擇的準據(jù)法，只能是特定國家或地區(qū)的國內法，不包括國際條約。

關于合同法中的合同自由，是指合同當事人可以自由決定以什么樣的內容訂立合同（參見王洪亮：《債法總論》，北京大學出版社2016年版）。根據(jù)合同自由原則，即使某國際貨物買賣合同不符合《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的適用條件，也不妨礙當事人自愿約定，將條約的相關內容并入合同中，使之成為合同條款的組成部分。當然，包含條約內容在內的合同條款，不得違反法院根據(jù)國際私法規(guī)范確定的合同準據(jù)法之強制性規(guī)定，不得損害法院地主權、安全和社會公共利益。這亦是合同自由原則所受限制的應有之義。此種情況下，并非法院善意履行《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》義務，而是尊重當事人的合同自由，根據(jù)包含公約條文在內的合同條款，認定當事人之間的權利義務關系。

——摘自全國法官培訓統(tǒng)編教材之《涉外商事海事審判實務和國際司法協(xié)助》

2.如何在夫妻內部關系中處理“假離婚”身份關系和財產關系？

“假離婚”并非法律概念，應在查明相關事實的基礎上予以認定。在婚姻內部維度，應區(qū)分身份行為和財產行為分別予以分析。關于身份關系的解除，離婚本身的效力方面不適用通謀虛偽意思表示規(guī)則，爭議不大。對此，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第二條規(guī)定：“夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認離婚無效的，人民法院不予支持?！标P于財產分割及債務處理部分，離婚協(xié)議中關于財產分割和債務處理部分的內容能否適用通謀虛偽意思表示規(guī)則，實踐中存在爭議：一種觀點認為，關于財產分割部分應適用該規(guī)則，認定該部分內容無效，法院重新依法分割；另一種觀點認為，關于財產分割部分不適用該規(guī)則，離婚協(xié)議對雙方具有法律約束力。兩種觀點各有利弊：第一種觀點對當事人雙方是公平的，體現(xiàn)了國家對該協(xié)議的否定態(tài)度，但實際上雙方當事人利益均未受到影響，當事人“假離婚”不會受到否定性評價，仍可以任意反悔并重新分割夫妻共同財產，甚至會引發(fā)大量以“假離婚”為由的離婚后財產分割訴訟。這可能存在變相鼓勵“假離婚”，并損害第三人合法權益的情況。第二種觀點可以傳遞一種價值導向，即每個人都應該為規(guī)避國家政策等原因的行為承擔法律后果。但是該種處理的結果是，另一方因此獲益，而恰恰獲益方一般是不守誠信的一方?？紤]到“假離婚”大多由拆遷、房屋限購政策等引發(fā)，按照上述第一種觀點，即人民法院可以重新分割的原則，實際上給意圖“假離婚”的當事人吃了一顆“定心丸”，導致“假離婚”后承受的風險降低，不利于抑制當事人的行為沖動，對當事人前端行為引導規(guī)制不足，可能被詬病為“變相鼓勵‘假離婚’”。如果司法解釋明確當事人可以財產分配不公為由對已經簽訂的離婚協(xié)議反悔，將導致財產關系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不利于對善意第三人和交易安全的保護。因此，傾向第二種觀點。但在個案中需要考察當事人之間的財產分割協(xié)議是否存在顯著的利益失衡。如果確實存在利益顯著失衡的，應當在個案中予以調整。

實踐中，如果雙方“假離婚”后，一方不愿意復婚且堅持維持原離婚財產分割協(xié)議的，另一方可能援引《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第七十條關于“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產分割問題反悔，請求撤銷財產分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求”的規(guī)定，請求撤銷離婚協(xié)議中的財產分割條款。人民法院經過審理，認為當事人一方確實存在欺詐情況，離婚財產分割協(xié)議不是雙方當事人真實意思表示，導致利益顯著失衡的，可按照上述司法解釋規(guī)定，撤銷該離婚協(xié)議中的財產分割條款。根據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定，無效和被撤銷的民事法律行為后果是相同的。

——摘自全國法官培訓統(tǒng)編教材之《民商事審判實務（第4冊）》