法治日報(bào)全媒體記者 鄧君 通訊員 黃楠 陳慧婷

“原以為我們根本就沒法談攏，沒想到，三年的亂賬，法官用兩天就理清了，還幫我們省下一大筆鑒定費(fèi)。”近日，廣東省清遠(yuǎn)市連山壯族瑤族自治縣人民法院小三江法庭成功化解一起合伙糾紛，反目成仇的昔日好友最終握手言和。

5年前，李某與陸某還是無話不談的“鐵哥們”，基于對彼此的充分信任，二人合伙承包了一個(gè)工程項(xiàng)目。然而，當(dāng)初的情誼有多深厚，后期的賬目就有多混亂。項(xiàng)目運(yùn)作期間，所有資金往來全憑雙方口頭約定和微信轉(zhuǎn)賬，缺乏規(guī)范的書面記賬。

工程結(jié)束后，矛盾終于爆發(fā)。由于收支明細(xì)成了糊涂賬、部分證據(jù)的真?zhèn)螣o法得到共同認(rèn)可，利潤分配也就無法客觀地進(jìn)行，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，原本親密無間的友情徹底破裂。

僵持了三年無果，雙方最終對簿公堂。案件流轉(zhuǎn)至連山壯族瑤族自治縣人民法院小三江法庭。承辦法官覃秀娟翻閱案卷后認(rèn)為，一旦啟動(dòng)司法鑒定程序，不僅耗時(shí)長，而且高額的鑒定費(fèi)也會(huì)增加當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，雙方的友情更無恢復(fù)的可能。

覃秀娟摒棄“一判了之”的思維，將工作重心前置，努力化解雙方心結(jié)。開庭前，她特意將當(dāng)事雙方請到法庭，語氣溫和地說：“今日不談和解，先把事實(shí)捋清楚?！?/p>

接著，覃秀娟引導(dǎo)雙方按照時(shí)間線，一筆一筆核對賬目。雙方通過慢慢梳理，原本一團(tuán)亂麻的賬目脈絡(luò)逐漸清晰，無爭議的款項(xiàng)被逐一剝離，最后僅剩三大核心爭議。

次日，雙方再次如約到庭。此次調(diào)解現(xiàn)場已沒有了針鋒相對的指責(zé)，只有計(jì)算器的清脆聲響與紙張的沙沙翻頁聲。法官化身“臨時(shí)會(huì)計(jì)師”，逐筆逐項(xiàng)過賬：“關(guān)于太陽能路燈的支出，原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄與聊天記錄是否完整？被告還有異議嗎？”“壁畫工程相關(guān)費(fèi)用，你們結(jié)合現(xiàn)場施工圖片再核對一下，賬本里是否還有類似支出記錄？”

在法官的耐心引導(dǎo)與細(xì)致核算下，困擾雙方三年多的“糊涂賬”終于算得清清楚楚。當(dāng)最終的結(jié)算數(shù)額清晰擺在面前時(shí)，兩人相視一笑，積壓多年的心結(jié)瞬間解開。

“簽吧！”陸某率先開口。“簽！”李某也爽快點(diǎn)頭。僵持三年的糾紛，在法官調(diào)解下，兩天內(nèi)便達(dá)成和解協(xié)議，昔日的老友重歸于好。

“每當(dāng)當(dāng)事人說‘不可能’的時(shí)候，往往就是法官最該用心、最該發(fā)力的時(shí)候?！瘪憔瓯硎?，司法為民絕不止于一紙公正的裁判文書，更在于法官耐住性子，將群眾的“煩心事”當(dāng)作自己的“心頭事”。