胡欣紅

據(jù)3月22日央廣報道，近日，多名配音演員相繼公開發(fā)聲，反對未經(jīng)演員知情同意，擅自采集其聲音素材用于AI訓練、音色合成及商業(yè)變現(xiàn)的行為。

當AI合成的聲音能精準復刻配音演員的音色，甚至讓觀眾難辨真?zhèn)危湟粜袠I(yè)正遭遇前所未有的權(quán)益危機。上述維權(quán)行動直指AI技術(shù)無序發(fā)展下的行業(yè)亂象與法律空白。

聲音是配音演員的核心創(chuàng)作載體，更是受法律保護的人格權(quán)益。我國《民法典》明確規(guī)定，對自然人聲音的保護參照肖像權(quán)保護相關(guān)規(guī)定。未經(jīng)許可利用AI技術(shù)合成、使用他人聲音，本質(zhì)上就是對聲音人格權(quán)的侵害。

未經(jīng)授權(quán)的AI仿聲行為，還極易觸碰著作權(quán)的法律禁區(qū)。配音演員為影視劇、動漫等作品完成的配音，屬于受《著作權(quán)法》保護的智力成果。擅自采集這些配音素材用于AI訓練與合成，實則是對原作品著作權(quán)的變相侵犯——這與北京首例AI制圖侵權(quán)案的邏輯一脈相承，即無論技術(shù)如何“微調(diào)”，只要實質(zhì)性借用了原作品的獨創(chuàng)表達，就構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

相較于AI換臉，AI仿聲侵權(quán)更隱蔽：聲音無實體可依，易被剪輯、篡改與變速，AI僅需微調(diào)音色就能實現(xiàn)高度相似的復刻，這使得侵權(quán)鑒定、追責之路難上加難。與此同時，技術(shù)門檻低、變現(xiàn)速度快的特點，則令侵權(quán)行為屢禁不止，不僅影響了配音演員的生計，也一定程度拉低了整個行業(yè)的藝術(shù)水準與商業(yè)價值。

眼下，多名配音演員的維權(quán)行動，是對AI技術(shù)無序發(fā)展的警示，也是推動行業(yè)合規(guī)發(fā)展的契機。抵制AI“偷聲”侵權(quán)，讓技術(shù)在法律框架與行業(yè)規(guī)則內(nèi)向善而行，需多方合力構(gòu)建全鏈條保護與治理體系，包括加快完善針對AI聲音侵權(quán)的專項規(guī)制，推動配音演員聲紋備案制度落地，加快研發(fā)AI聲音水印、區(qū)塊鏈溯源等技術(shù)手段，推動平臺對AI生成語音內(nèi)容進行強制標識等。

技術(shù)的進步從來不是侵權(quán)的借口，創(chuàng)新的發(fā)展更離不開法律的護航。配音演員的聲音里藏著行業(yè)的專業(yè)堅守與藝術(shù)溫度，守護這份聲音權(quán)益就是守護創(chuàng)作的價值與行業(yè)的未來。唯有讓法律成為硬約束、讓平臺扛起責任，才能使技術(shù)的光芒真正照亮行業(yè)發(fā)展，而非淪為侵權(quán)的“便捷通道”。