劉曉芬

最高人民法院不久前發(fā)布了2025年度民商事典型案例，這些案例集中展現(xiàn)了人民法院通過貫徹落實民營經濟促進法和公司法立法精神，全鏈條服務發(fā)展新質生產力，一攬子解決糾紛，防范化解金融風險，促進資本市場在法治軌道上健康發(fā)展的積極作為。

民商事案件以經濟糾紛為主，案件類型不僅包括買賣、借款等合同糾紛，抵押、質押等擔保物權糾紛，還包括與公司、證券、保險等有關的商事糾紛。妥善審理這些案件，對于服務保障構建高水平社會主義市場經濟體制、推動經濟高質量發(fā)展具有重要意義。數(shù)據(jù)顯示，2025年，全國法院受理一審民商事案件679.1萬件，同比增長22.0%；審結653.6萬件，同比增長18.9%。這反映出民商事案件不斷增多。同時也要看到，隨著經濟社會不斷發(fā)展，各類新型、疑難、復雜糾紛不斷涌現(xiàn)，對人民法院審判工作提出了新的更高要求。

此次發(fā)布的典型案例聚焦民營企業(yè)治理、涉眾型金融糾紛、大型企業(yè)風險化解等重點領域，展現(xiàn)了人民法院以司法智慧推動實質解紛、以裁判規(guī)則引領行業(yè)治理的履職成效。

首先，認真貫徹實施民營經濟促進法等法律法規(guī)，護航民營企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。企業(yè)是市場經濟的細胞，其發(fā)展直接關系就業(yè)穩(wěn)定和經濟活力。案例一中，企業(yè)股東之間爭議不斷，導致出現(xiàn)公司無法繼續(xù)存續(xù)的局面，存在被吊銷營業(yè)執(zhí)照、停產停業(yè)、職工失業(yè)的風險。面對這一僵局，法院全面開展涉企案件經濟影響評估，以“護企穩(wěn)鏈強鏈”為導向，從企業(yè)生存發(fā)展、職工生計穩(wěn)定、縣域經濟提質增效等多角度考量，多次組織調解，最終達成“存續(xù)式和解”目標，以修訂公司章程的方式延長經營期限，以股權轉讓方式實現(xiàn)相關股東有序退出，避免了企業(yè)資產因強制清算而流失。此案的辦理有效化解了長達十余年的股東僵局，為公司強制清算案件提供了路徑示范，同時通過確保專精特新企業(yè)持續(xù)、健康、有序發(fā)展并持續(xù)促進其技術升級，彰顯了司法機關為民營經濟“穩(wěn)預期、強信心、增動能”，全鏈條服務發(fā)展新質生產力的責任擔當。

其次，堅持機制創(chuàng)新，高效化解涉眾型糾紛。以涉眾型證券糾紛為例，此類案件往往涉及眾多投資者、輻射面廣、社會關注度高，如果處理不當，不但會導致投資者權益得不到有效保護，而且會影響上市公司的正常經營。案例四中，廣西某科技公司因信息披露違法行為被證監(jiān)會處罰，后部分投資者以該公司信息披露違法違規(guī)行為導致投資損失為由，起訴要求賠償損失。面對403件證券虛假陳述責任糾紛案件，法院充分運用“示范判決+類案調解”機制，既統(tǒng)一了法律適用標準，避免“同案不同判”，又為后續(xù)類案提供了明確預期，引導當事人理性評估訴訟風險，從而促成批量調解或撤訴。案件的辦理在及時保護投資者權益的同時，最大限度減少了對上市公司正常經營的沖擊，實現(xiàn)了證券市場各方利益的平衡。

最后，堅持系統(tǒng)觀念，多措并舉做好風險防范化解工作。以破產重整案件為例，大型企業(yè)集團提出破產重整申請，其風險化解往往牽一發(fā)而動全身。案例五中，某股份公司作為全國知名的大型房地產上市民營企業(yè)，因境外債務違約引發(fā)債務危機，旗下139個項目面臨停工爛尾風險，牽動著眾多家庭的安居夢。面對這一復雜情況，法院堅持整體處置思路，以恢復企業(yè)營運價值、維護購房戶及債權人利益為根本出發(fā)點，通過引導管理人實施協(xié)同重整，依托府院聯(lián)動爭取紓困資金，綜合運用現(xiàn)金、股票、信托受益權份額等多種方式進行債務清償，推動企業(yè)在法治軌道上重獲新生。可以看到，法院將司法程序與紓困政策有機結合，及時化解公司經營風險，實現(xiàn)了債權人利益保護與企業(yè)重獲新生的雙贏。

民商事案件的審判質效關系市場主體的切身利益，關系市場經濟的有序運行。期待人民法院從典型案例中汲取裁判智慧，持續(xù)提升專業(yè)化審判能力，不斷探索創(chuàng)新，有效防范化解重點領域風險，切實維護投資者等各類市場主體的合法權益，更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的保障作用，為經濟社會高質量發(fā)展提供更加有力的司法支撐。

（作者單位：湖南省高級人民法院）