“清明時節(jié)雨紛紛，路上行人欲斷魂?！鼻迕魇鞘忻窦罀呦热恕⒓耐邪嫉膫鹘y(tǒng)時節(jié)，但在上海奉賢一處墓園卻接連發(fā)生墓碑前鮮花離奇失蹤的怪事。最近，警方通過無人機(jī)巡航，鎖定了兩名“采花大盜”的作案全過程，讓這樁既荒唐又令人憤慨的案件水落石出。

監(jiān)控畫面顯示，兩名嫌疑人姜某、李某趁無人之際翻墻入園，將墓碑前市民祭掃擺放的鮮花逐一收攏、打包裝袋，隨后轉(zhuǎn)移藏匿到附近的棚戶屋內(nèi)。民警抓獲二人時，其住處已堆滿被盜的祭掃花束，經(jīng)現(xiàn)場清點多達(dá)200余束。

據(jù)二人交代，他們偷花的目的是將這些鮮花重新包裝后，拿到墓園周邊再次售賣牟利。目前，兩人因盜竊違法行為已被警方依法行政處罰。

案件曝光后，不少網(wǎng)友提出疑問：擺在墓碑前的鮮花，祭掃人已經(jīng)離開，沒人貼身看管，難道不算無主物？拿走售賣也算盜竊嗎？

法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》第三百一十二條規(guī)定，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。

《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。

《中華人民共和國民法典》第三百一十九條規(guī)定，拾得漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或者隱藏物的，參照適用拾得遺失物的有關(guān)規(guī)定。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

律師解讀：

一、我國法律沒有無主物的法律規(guī)定，僅有遺失物、漂流物、埋藏物、隱藏物等的規(guī)定。但這些看似“沒有所有者”的物并不是無主物。物的主人放置、埋藏或者遺失在某地的物，雖然不在其直接控制和管理之下，但其所有權(quán)人并未發(fā)生變化。也就是說，物并不因無人看管而成為無主物。只有物的主人以放棄所有權(quán)的意思，將其拋棄或者丟棄，物才能成為無主之物。

二、本案中，祭奠故去親人擺放的鮮花，當(dāng)然并不屬于無主物。鮮花所有權(quán)人并沒有放棄或拋棄對鮮花的所有權(quán)，將鮮花擺放在墓前，是為了表達(dá)對故去親人的追思和懷念。未經(jīng)所有權(quán)人同意，將鮮花打包收攏藏匿的行為，屬于違法的盜竊行為。

三、盜竊墓地鮮花，不僅侵犯了祭奠者對鮮花的物權(quán)，同時也侵害了祭奠者對逝者的哀思，更是情感上的一種侵犯和傷害。鮮花價值不大，但寄托的情感無價。對于這類“失大義，貪小利”有損社會文明風(fēng)俗的行為，應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。

律師介紹：

孫宏臣，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士后，北京市蘭臺律師事務(wù)所高級合伙人，出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問》等專著和著作三本，發(fā)表文章十余篇。做過大量具有一定影響力的民商事案件，擔(dān)任國有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問，團(tuán)隊成員多位律師具有法學(xué)博士學(xué)位，專注于公司商事糾紛、信托、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標(biāo)，不斷探索、優(yōu)化獨具特色的真正的“一體化管理運營”機(jī)制，成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。