打開手機上的視頻軟件，一條條AI短劇接連刷屏，AI“演員”隨之進入大眾視野。日前，AI短劇《京華風云》男主因“撞臉”肖戰(zhàn)主演的角色形象，引發(fā)爭議。此后，部分劇集采取局部打碼、改名“霄戰(zhàn)”等方式規(guī)避可能的責任，目前涉事短劇已下架。

當前，隨著生成式AI技術的飛速發(fā)展，AI制作的真人類微短劇數(shù)量持續(xù)攀升。相較于傳統(tǒng)影視拍攝模式，AI生成視頻在制作成本、創(chuàng)作門檻方面具備顯著優(yōu)勢，創(chuàng)作者僅需依托少量素材，就能生成完整的劇情內(nèi)容。然而，當技術大幅降低創(chuàng)作門檻的同時，圍繞肖像權、著作權以及AI訓練數(shù)據(jù)來源的法律爭議也逐漸浮出水面。

那么，AI技術生產(chǎn)與演員形象相似的短劇，是否涉及侵權呢？

法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》第一百一十條規(guī)定，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。

法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

《中華人民共和國民法典》第九百九十條規(guī)定，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。

除前款規(guī)定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權益。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

律師解讀：

一、肖像權是公民的基本人格權，每個人對自己的肖像均有民法上的權利，任何人不得侵犯。民法典明確規(guī)定不得利用技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。

二、利用他人肖像，尤其是未經(jīng)許可利用名人肖像獲利的行為，不僅承擔肖像權的侵權責任，還要賠償給他人造成的損失。利用AI制作短劇侵犯名人肖像的，應當立即停止侵權行為，下架相關視頻，并賠償由此造成的損失。

三、AI給人們生產(chǎn)生活帶來了極大便利，提高工作效率，但不能利用AI進行違法活動，否則相關自然人需要承擔法律責任。AI平臺企業(yè)也要在技術上加強防范，通過技術手段杜絕此類非法行為的發(fā)生。

律師介紹：

孫宏臣，中國政法大學法學博士，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學博士后，北京市蘭臺律師事務所高級合伙人，出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營權解析與重構》《網(wǎng)絡安全法一百問》等專著和著作三本，發(fā)表文章十余篇。做過大量具有一定影響力的民商事案件，擔任國有企業(yè)及多家上市公司、高新技術企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問，團隊成員多位律師具有法學博士學位，專注于公司商事糾紛、信托、知識產(chǎn)權等領域的疑難復雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺律師事務所以“更好的公司法務律師”為發(fā)展目標，不斷探索、優(yōu)化獨具特色的真正的“一體化管理運營”機制，成為在諸多業(yè)務領域有深度實踐并處于業(yè)界領先地位的綜合性專業(yè)法律服務機構。