法治日報(bào)全媒體記者 王家梁 通訊員 歐汝昌

3月26日，貴州省黔南州荔波縣人民檢察院會(huì)同荔波縣人民法院，將一起危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案的庭審現(xiàn)場搬至群眾“家門口”，以看得見、聽得懂的方式開展庭審與普法宣傳，提升群眾環(huán)境保護(hù)意識(shí)與法治意識(shí)。

庭審現(xiàn)場。

2023年4月至2024年初，為謀取非法利益，廖某成多次在荔波縣瑤山鄉(xiāng)等地非法收購畫眉鳥并出售。2024年1月，荔波縣公安局在被告人廖某成經(jīng)營的“鳥籠鳥食店”現(xiàn)場查獲畫眉鳥6只，并在韋某某處查獲從廖某成處購買的畫眉鳥1只。2025年12月，公安機(jī)關(guān)以廖某成涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

“犯罪嫌疑人非法收購并出售的畫眉鳥數(shù)量較小，是否就可以適用緩刑？”在審查過程中，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，被告人廖某成曾因非法收購、出售畫眉鳥，被法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，本次犯罪是剛過緩刑考驗(yàn)期的“舊病復(fù)發(fā)”。辦案檢察官認(rèn)為，不同種類的罪尚可視為偶犯、一時(shí)糊涂，可以認(rèn)定沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以繼續(xù)適用緩刑，然而廖某成的情況不同，兩次犯罪屬于同一類型，可以證明其惡習(xí)未改，屢教不改，特定違法傾向強(qiáng)，再次適用緩刑不能實(shí)現(xiàn)懲戒效果。

經(jīng)審查，2025年12月，荔波縣人民檢察院以廖某成犯有危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪向法院提起公訴?？紤]到廖某成所在的瑤山鄉(xiāng)，是荔波縣傳統(tǒng)的瑤族村落，當(dāng)?shù)亍安而B”“養(yǎng)鳥”風(fēng)氣濃厚，廖某成也曾多次在該地區(qū)非法收購畫眉鳥。為此，辦案檢察官向法院建議，將本案庭審現(xiàn)場設(shè)在瑤山鄉(xiāng)群眾廣場，法檢聯(lián)合推動(dòng)以案說法以案警示，把庭審現(xiàn)場變成針對當(dāng)?shù)厝罕姷谋Ｗo(hù)環(huán)境和愛護(hù)野生動(dòng)物“法治課堂”，得到了法院的支持和認(rèn)可。

在庭審中，檢察官當(dāng)眾宣讀了起訴書，出示了相關(guān)證據(jù)并發(fā)表公訴意見，認(rèn)為廖某成違反《野生動(dòng)物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，非法收購國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物畫眉鳥，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪追究刑事責(zé)任，并提出判處其有期徒刑6至8個(gè)月，罰金二千元。

在被告人最后陳述階段，廖某成承諾再也不收購、出售畫眉鳥，希望司法機(jī)關(guān)能對其適用緩刑。檢察官當(dāng)庭釋法說理，指出被告人因非法收購、出售畫眉鳥被法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，考驗(yàn)期結(jié)束后其又再犯同種性質(zhì)的犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，有再犯罪的危險(xiǎn)，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)也認(rèn)為宣告緩刑會(huì)對其所居住的社區(qū)造成不良影響，建議法院對其不適用緩刑。

最終，法院以廖某成構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑七個(gè)月，且不適用緩刑。宣判后，被告人廖某成立即被收押至看守所。

“我們將持續(xù)做好以案釋法、以案普法，延伸司法服務(wù)觸角，深入基層為群眾提供司法服務(wù)，引導(dǎo)群眾尊法學(xué)法守法用法，不斷提升群眾的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。”庭審結(jié)束后，檢察官向群眾發(fā)放保護(hù)野生動(dòng)物宣傳手冊，介紹荔波縣常見的國家保護(hù)野生動(dòng)植物，講解野生動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)，進(jìn)一步增強(qiáng)了群眾法治觀念。