交通銀行分紅公告寫錯(cuò)后，光大銀行又搞出數(shù)據(jù)烏龍。

4月1日晚，光大銀行在港交所發(fā)布公告，對分支機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模數(shù)進(jìn)行了確認(rèn)。從公告發(fā)布數(shù)據(jù)來看，光大銀行對之前在港交所披露的數(shù)據(jù)進(jìn)行了變更，變更后的數(shù)據(jù)與上交所發(fā)布的2025年年報(bào)數(shù)據(jù)保持一致。

光大銀行公告截圖。

光大銀行還在更正公告中表示，上述更正內(nèi)容并未對年度業(yè)績公告所刊載的其他資料構(gòu)成任何影響。除本公告所披露者外，年度業(yè)績公告所刊載之所有資料及內(nèi)容概無變更。

由于光大銀行是A+H股上市，此前，光大銀行分別在上交所和港交所披露《中國光大銀行股份有限公司2025年年度報(bào)告》和《2025年年度業(yè)績公告》。

中新網(wǎng)記者對比兩份公告發(fā)現(xiàn)，除北京分行、西安分行、悉尼分行、澳門分行等少數(shù)分支機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)一致外，40家分支機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模出現(xiàn)較大出入。

如，在上交所《中國光大銀行股份有限公司2025年年度報(bào)告》中，天津分行的資產(chǎn)規(guī)模為1013.25億元；但在港交所《2025年年度業(yè)績公告》中，天津分行的資產(chǎn)規(guī)模就變成了598.36億元；上海分行的更是離譜，兩份報(bào)告公布的資產(chǎn)規(guī)模分別是4431.88億元和395.4億元，兩者相差超10倍。

左圖截圖自上交所《中國光大銀行股份有限公司2025年年度報(bào)告》，右圖截圖自港交所《2025年年度業(yè)績公告》。

根據(jù)光大銀行年報(bào)，2025年度財(cái)務(wù)報(bào)告由畢馬威華振會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)和畢馬威會計(jì)師事務(wù)所分別根據(jù)中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則和國際審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行審計(jì)，并出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告。

記者注意到，截至4月2日晚間，港交所的這份錯(cuò)誤年報(bào)并未撤下。

此前，證監(jiān)會發(fā)布的《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報(bào)規(guī)則第19號——財(cái)務(wù)信息的更正及相關(guān)披露》要求，公司已公開披露的定期報(bào)告中財(cái)務(wù)信息存在差錯(cuò)，經(jīng)董事會決定更正的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)以臨時(shí)報(bào)告的方式及時(shí)披露更正后的財(cái)務(wù)信息及本規(guī)定所要求披露的其他信息。

同時(shí)，港交所規(guī)定，發(fā)行人應(yīng)以書面形式要求香港交易所上市科取消已登載的文件，并闡述要修訂文件的原因及透過ESS呈交經(jīng)修訂版本。取消后的文件仍會登載于香港交易所網(wǎng)站，但香港交易所將于該文件標(biāo)明“取消及重新發(fā)出”。發(fā)行人透過ESS呈交經(jīng)修訂版本時(shí)，可于自由文字標(biāo)題欄內(nèi)加上“修訂”及“(Revised)”字眼。

值得一提的是，截至4月2日晚間，上交所未同步發(fā)布更正公告。

據(jù)《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第2號——信息披露事務(wù)管理(2025年3月修訂)》第六條規(guī)定，在境外市場披露的信息應(yīng)當(dāng)與在境內(nèi)披露的內(nèi)容保持一致。出現(xiàn)重大差異時(shí)，上市公司及相關(guān)信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向本所說明，并披露更正或者補(bǔ)充公告。(完)